职称评审改革 呼唤“实操手册”

职称之家 2018年09月24日 职称最新新闻 110 次阅读 评论

刚刚过去的教师节,南京理工大学的一项制度改革令广大教师欣喜。据报道,该大学的职称评审,不但取消了论文“硬杠杠”,还加大了破格评审的力度,科研团队负责人可以自主选聘成员晋升高级职称……种种措施动了真格、落到了细处,赢得阵阵好评。

职称评审手续繁琐、门槛僵化是个老问题,对此,高校教师感受更深。其实,无论是学历、论文还是留洋背景,作为众多考核要素之一,并没有什么问题。令人困扰的,是一个“唯”字。能不能评上教授,不问教多少学生,只看发了多少论文;能不能入职科研机构,不问研究成果几何,先看学历是否体面。如此一来,不但催生出科研领域“挂名出书”、论文造假等诸多乱象,在人才选拔方面也是拔十失五,让众多优秀人才成为遗珠弃璧。

这些年来,各地相关部门一直在积极破题。分类健全人才评价标准、改进和创新人才评价方式等等倡议不断出台,其核心要义就在于,在多元、立体的维度中对人才进行综合评价。而多地高校亦纷纷响应,积极探索新方式、新出路。南京理工大学此次改革的典型意义在于,它不但打破了“三唯”的制度藩篱,更进一步提出了具象化的方式方法。比如,将教师岗位细化为教学为主型、实验教师型等“四型六类”,教师可以根据自己的岗位和专长,选择适合自己的类型参加评审。

清晰的“路径指引”,相当于给了老师们一份“操作手册”。职称评审制度改革,重在将政策倡议转化为实际的改革措施,将抽象的评价标准转化为具体的考评办法。除了高校进行的职称评审改革外,其他行业也相继出台了新的考评办法。比如,一些医院尝试将手术、接诊情况纳入考评标准,部分地区的专业技术人员可以用代表性成果代替论文……有了这些微观的实操方案,改革才能走好落实这一步。

栽得梧桐树,引进凤凰来。各行各业的职称制度改革,最终目的都是“脱虚向实”,通过科学、有效、具体的考核机制,遴选出真正的人才,最大限度地激发人才活力。关键就在于,要根据不同专业领域的实际情况,多几把人才评价的尺子,多一些“量体裁衣”,多一点实操方案,从而发挥出职称评审机制“采光剖璞”的现实功用,形成正向的激励作用。

来源: 北京日报 职称评审改革呼唤“实操手册”

标签: 职称改革, 职称

  • 上一篇: 以深化中小学教师职称制度改革为背景的城镇教师支教效果的调查与反思
  • 下一篇: 小学语文预习指导
  • 添加新评论

    关于本站
    职称之家旨在为广大专业技术人员提供职称政策信息、职称论文期刊发表咨询服务。
    本站职称论文发表承诺:
    1.期刊为国家新闻出版总署备案正规期刊
    2.知网、万方、维普三网站之一全文收录
    3.支持论文重复率检测,重复率10%以下
    4.期刊编辑直接接稿,无三方版面费差价
    最新文章/ 热门文章 / 热评文章
    最新文章
    文章分类
    标签索引
    站点统计
    • 文章总数:46篇
    • 分类总数:4个
    • 评论总数:7条
    • 页面总数:1个